○위원장 권혁돈  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제118회 강릉시의회 임시회 제2차 산업환경건설위원회를 개의합니다.
위원 여러분께서 다 아시다시피 오늘과 내일 양일간은 99년도 강릉시 주요 현안사업에 대한 집행부의 소관 국소장으로부터 업무보고를 받도록 하겠습니다.
업무보고에 앞서 위원 여러분께서 업무보고의 순서 및 회의진행 방법에 대한 말씀을 드리겠습니다.
업무보고의 순서는 농림수산환경국, 건설교통국, 농업기술센터, 상하수도사업소 순으로 업무보고를 받도록 하겠으며 보고사항에 대한 의문사항이나 기타 질의사항에 대하여는 해당 국소별 보고가 끝나는 대로 꼭 필요한 사항에 대하여만 간단하게 질의하고 답변은 해당 과장이  해도상관이 없겠습니다.
제한된 시간에 원만한 업무보고가  진행되도록 하기 위하여 구체적인 사항이나 개인적인 의문사항은 별도로 해당 국소에 문의하도록 하고 의사진행에 협조하여 주시기 바랍니다.
그러면 먼저 농림수산환경국 소관 업무부터 보고를 받도록 하겠습니다.
농림수산환경국장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

---

○위원장 권혁돈  국장님!
국장이 총괄설명만 하시고 각 과별로는 과장이 하는 것으로 질의, 답변 식으로 하는 것으로 하겠습니다.

○위원장 권혁돈  그렇게 하겠습니다.
농림수산환경국장 수고하셨습니다.
그리고 순서가 조금 바뀌었는데 전번 인사에 청소과장이 바뀌었습니다.
그래서 도립공원소장으로 계시던 최춘규과장이 청소과장으로 오셨으니까 공식적인 인사를 우리 상임위원회에 못 했으니까 인사를 좀 하십시오.

○위원장 권혁돈  수고하셨습니다.

○위원장 권혁돈  위원님들 과별로 질의를 하시고 한과 한과 넘어가는 게 나을 것입니다.
그럼 농정과 업무에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○최석경 위원    축산사업 2개 3억4,000만원인데 두 개 사업명이 뭐 뭡니까?

○김남호 위원    김남호위원입니다.
총괄적으로 축산사업이 들어가 있습니다마는 제가 아쉬움을 느끼는 게 지금 한우 고급육 브랜드화가 되고 있는데 과거에 성산면 위촌리 같은 한우단지는 전국에서 사실상 명성이 있었던 지역입니다.
최근에 와서 우리 시에도 보면은 뭐 태백한우니 정선한우, 평창한우가 와 가지고 간판이 붙어서 오히려 그 쪽에 있는 한우판매장이라든가 식당이 굉장히 활성화 되고 있는 입장이고 대신 우리 강릉 한우라는 것은 사실상 이름도 없고 존재도 없는 이런 것을 늘 아쉬움을 가지고 있었습니다.
그래서 마지막 장에 보시면은 강릉 농업의 갈 길도 이렇게 명시를 해 놓으셨는데 실질적으로 기업농이든 아니면 부업농이든 간에 한우 사육에 대해서는 상당히 소득 점유비율이 높다고 봅니다.
그래서 이 부분에 대해서 적극적으로 검토를 하셔 가지고 우리 강릉한우 명성 되살리기도 한번 재고를 해 봐야 되지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 특히 축산 분야가 다른 분야 보다는 지원사업이라든지 관심도 상당히 떨어지지 않느냐 이렇게 봐서 앞으로 축산분야 쪽으로 해서 다수 농가들이 혜택을 볼 수 있도록 주문을 하겠습니다.
이상입니다.

○이계재 위원    이계재위원입니다.
같은 축산 내용인데 축산시설이나 기타 사업에 투자하는 것도 좋지만 축산사업 중에 상수원지에 접해 있는 지역 즉 왕산을 얘기를 하는데 상수원이 오염되는 곳이 한군데 있는데 그걸 좀 옮겨 줄 수 있는 계획은 없는지 어제오늘 얘기가 나온게 아닌데 그걸 좀 별도 계획을 세워 가지고 본인이 다른 쪽으로 옮겨가는 것을 희망하고 있으면 그걸 좀 옮겨 주시는 게 좋겠는데요.

○이계재 위원    그 사람이 그전에는 그런지는 모르겠습니다만 지금 현재 간섭을 하고 규제를 하고 그러니까 그 사람이 저자세로 나오고 있거든요.
절충을 하셔 가지고 반드시 이런 계획을 좀 수립을 해 가지고 추진을 좀 반드시 해야 될 것입니다.

○권오인 위원    권오인위원입니다.
농어촌 구조개선에 94년부터 98년까지 2,022억이라는 막대한 예산을 투자할 계획을 갖고 또 투자를 했고 한데 우리 고냉지 농경지정리가 나옵니다마는 객토사업이 좀 국가적으로 지원이 돼서 농민에게 부담이 좀 적게 가야 되겠는데 객토사업을 하게 되면 융자를 해 주나 농민들이 봤을 때 지금 용기를 못 갖습니다.
전체가 이제는 객토사업을 한지 10년이 된데도 있고 15년 된데도 있고 여러 가지가 있는데 우리 시도 쌀 농사 재배에서 좋은 평가를 받아서 상은 탔습니다마는 제가 보는 견지에서는 농업이 사양화 된다 해도 남북문제가 아주 긴급하게 돌아가고 있는 이런 상황에서 봤을 때는 또 그렇지 않다 하더래도 그렇고 객토사업을 아주 장려를 해서 정책적으로 먼저도 얘기를 했습니다마는 의회나 집행부나 집행부도 각 중앙회에서 농민들이 객토사업을 대대적으로 원하는 것을 국가가 한 70%를 지원을 해 주던가 그런 방향으로 나가야지만이 농업에 어떤 농토를 사양화되지 않고 소중히 여기는 그런 저게 되지 않는가 거기에서는 경지정리할 사업을 우선순위로 이끌어 주시고 또 고랭지가 여기 나옵니다마는 271ha에 60억6,500이라는 이런 사업을 합니다마는 이건 금년 3월까지 마치는 것으로 돼 있는데 이런 사업도 땅은 뒤집어 놓지만은 밭 기반사업이 객토는 하지 않고 있지요?

○권오인 위원    제가 말씀드리는 것은 제가 뭐 농사는 안 짓지만은 그런데 대해서는 관심이 있는 사람인데 고랭지도 지금 토지가 완전히 산성화 돼 가지고 있는 이런 실정이기 때문에 이쪽의 토양을 점토를 갔다가 저쪽에 아주 일반 그냥 마사토로 돼 있는 아주 건조한 그런 토양에다가 고랭지 밭 기반조성할 때 만일 그 예산이 편성이 된다고 하면은 이쪽의 좋은 흙을 갔다가 나쁜 곳에다 갔다가 좀 넣어서 밭 기반조성을 갖이 한다고 하면은 엄청난 우수한 제가 볼 때 채소나 여러 가지 더 효율적으로 얻지 않느냐, 물론 엄청난 예산이 들어 갈 것입니다.
그렇지만은 2,022억이라는 막대한 즉 말하자면 농수산부가 34조원이라는 돈을 쓰고 있는데 제가 볼 때는 어떤 경우는 뭐 바로 쓰는게 많겠지만은 어떤 경우는 사실 참 우리 위원님들 여러 가지 현장을 답사를 합니다마는 참 앞이 안 보이는 그런데다가 투자를 하는 그런 부분이 많단 말이예요.
그런데 이런 것은 투자를 하면 투자를 하는 대로 가치가 나오는 그런 부분이라고 보는데 이게 가장 중요한 부분인데 이 부분에 대해서 제가 볼 때는 어느 지역이고 소홀히 되는 것 같애요.

○권오인 위원    그런 안은 좋은데 제가 근본적으로 말씀드리면 과장님이 해결할 문제는 아닙니다마는 이 객토사업을 우리 시가 좀 장려를 하고 또 그러한 안을 국가가 좀 더 지원해 줄 수 있는 그런 쪽으로, 이건 정책적으로 될 문제입니다마는 그러한 방향을 지켜줘야 되지 않느냐 하는 것을 참고로 말씀을 드리고 고랭지 밭 기반조성도 거리가 멀다 하더래도 가능하다면은 그러한 방향으로 이끌어 주시면은 사용목적이 다 명문화 돼 나오겠지만은 객토사업을 하면은 우리 강릉시는 우수한 농산물을 많이 생산하지 않는가 하는 그런 뜻에서 참고로 말씀을 드립니다.

○김종필 위원    농산물도매시장이 지금 현재 준공예정을 언제까지 예정하고 있고 지금 공사진척은 몇 % 정도 돼 가고 있습니까?

○김종필 위원    그렇다고 봤을 때 준공예정일이 불과 한 8개월 정도 남았는데 그 운영에 대해서 구체적인 안을 마련했습니까?
20억 이상의 예산을 투입해서 강릉시에 과연 시민의 바람직한 효율적인 운영을 위해서 관리운영에 대한 구체적인 대안을 마련했으면 구체적인 설명을 좀 해 주십시오.

○김종필 위원    그럼 결과적으로 위탁관리운영체제를 해 보시겠다 그런 안이네요?

○김종필 위원    위탁관리를 해 가지고 생각대로 되시겠습니까?

○김종필 위원    어쨌든 저는 막대한 예산을 강릉시가 어려운 재정형편상에서 100억을 투자했고 또 시민들이 봤을 때 이런 시설을 해서 바람직한 운영이 돼야 만이 비난을 안 받지 괜히 시설투자만 해 가지고 관리도 제대로 안 하고 적자운영이 됐을 때 시민들의 비난을 어떻게 피하겠느냐 하는 우려가 앞서니까 법인이 설립하는 것도 좋지만 전체 광범위한 농산물시장이 제대로 운영되겠느냐를 감안해 가지고 미리부터 운영이나 관리면에 대한 구체적인 대안을 지금부터 시간을 갖고 충분한 다른 지역의 운영실태나 이런 것을 돌아보면서 우리 강릉시도 대안을 미리 마련해야 되지 않느냐 하는 뜻에서 제가 말씀을 드립니다.

○최석경 위원    국장님한테 물어보겠습니다.
정주권개발사업은 농촌지역의 개발에 대해서 하는 일인줄 아는데 동단위 농촌지역이 더 심한데가 있는데 그런 특별한 정주권 같이 이런 명분을 살려줄 수 없어요?

○최석경 위원    경포나, 월호평 그런데는 농산물이 안 나오는 곳이 아니거든요.
그런데 꼭 거기만 그렇게 준해서 하라는 법이 없다고 생각하는데 만일 법이 있더래도 어떻게 이용하는 방법이 없어요?

○최석경 위원    끝이 없는 사업이긴 사업이예요.
골골이 다 해줘야 될 사업인데 현재로 봐서 강릉시가지라고 볼 수 있지만은 농촌지역으로 볼 때는 똑 같은 곳이란 말입니다.
그런데 그 골골이 다 될 때까지 시 동단위라고 해서 방치해 놓으면은 일이 안 되잖습니까?
그러니 다른 방법이라도 도울 수 있는 이런게 없느냐 그걸 지금 물어보는 거예요?

○최석경 위원    다른 방법에 돈을 가지고 동 단위에 낙후된 농촌지역을 다른 방법으로 그런 사업을 시에서 줄 수 있다 이런 얘기지요.
그러니까 우리가 볼 때는 정주권은 정주권대로 주고 또 시에서 보태주니 이중으로 되고 시 단위에는 없단 얘기예요.

○이용기 위원    이용기위원입니다.
세 가지만 여쭤 보겠습니다.
방금 김종필위원께서 지적했다시피 농산물도매시장 운영방법에 대해서 업무보고 자료를 보면은 이런 부분은 상당히 중요한 부분인데도 불구하고 99추진사항에 도매시장 관리운영 주체로 선정하는데 있다고 말씀하셨는데 이러한 중요한 사항에 대해서는 좀 더 구체화되고 우리 집행부에서 가지고 있는 안을 말씀해 주셔야 되는데도 불구하고 지금 자료가 불충한 것이 조금 유감입니다.
앞으로 이런 부분에 있어서는 특히 농산물도매시장 같은 부분은 상당히 중요하잖습니까?
그런데 이런 부분에서 조금 소홀히 한 부분이 없지 않는가 생각이 듭니다.
어쨌든 간에 이런 부분은 임시회가 지나서라도 구체적인 방법으로 어떻게 할 것인지 추진된 사항을 별도로 간담회를 통해서 한번 짚어야 되겠습니다.
이 부분은 산업환경건설위원회 위원님들이 많이 걱정하고 관심이 있는 부분이니까 이 부분에 대해서는 별도로 계획을 수립하고 그간 추진된 상황을 보고를 좀 해 주시는 것으로 해 주십시오.

○이용기 위원    그 다음에 우리 농업기반시설에 대해서 말씀을 좀 드리겠는데 우리가 구조개선사업으로 여태까지 소득사업에 중점을 두고 대부분 그렇게 추진되었습니다.
뭐 화훼단지라든가 이런데 있어서는 상당히 지금 성과를 거두지 못 하고 있는 시정인데 그 부분에 대해서 99년도 사업을 계획을 보면은 수로시설 같은 부분은 고작 7개 사업밖에 되지를 않습니다.
물론 농업소득에 관련돼서 추진한 부분도 중요하지만 아직까지도 생산기반시설이 상당히 미흡합니다.
심지어는 농지정리를 했는데도 아직 배수구가 잘 시설이 돼 있지 않아 가지고 농사를 짓는데 상당한 불편이 있고 그 다음에 경작로 같은 부분에도 상당히 아직도 미흡한 부분들이 많습니다.
그런데도 불구하고 올해 계획도 그렇고 금년 예산이 다 반영이 됐겠습니다마는 농촌지역에 경작로라든가 배수로라든가 이런 부분을 다른 시도에 비해서 우리 강릉시의 농업기반시설은 어느 정도라고 과장님은 어떻게 생각하십니까?

○이용기 위원    농어촌구조개선사업에 경작로라든가 배수구 이런 사업 항목이 있습니까?

○이용기 위원    이건 별도의 예산이 반영돼야 된다 이런 얘기지요?

○이용기 위원    우리 일반회계에서 농업에 투자되는 예산은 몇 %나 됩니까?

○이용기 위원    예산이 편성된 내용으로 보면은 아직까지도 시비에서 투자되는 농업기반시설에 대해서는 상당히 미흡합니다.
이 부분에 대해서는 농업의 총수를 담당하고 계시는 과장님께서 특별한 관심을 보이지 않으면은 절대 안됩니다.
중앙 정부로부터 자금을 지원받아 가지고는 절대 안됩니다.
농업에 참가하는 비율이 몇 %입니까?
그런데도 불구하고 투자되는 사업은 상당히 적습니다.
이런 부분에서는 2000년도 예산에서는 과감히 좀 투자가 되고 99년도 추경예산에도 과감히 투자될 수 있도록 과장님의 능력을 한번 좀 눈여겨 볼 것입니다.
그런데 대해서는 많이 좀 관심을 가져 주십시오.
관심이 없어서 그렇습니다 그렇지요?

○이용기 위원    그 다음에 세 번째 축산분야에서는 한우고급육 생산 지금 본 위원이 알기로는 주문진에 향호 2리에서 한 10가구가 한 300여두를 가지고 고급육 생산사업을 하고 있지요?
그런데 도비도 지원이 되고 시비도 지원이 되고 이런 부분인데 이 사업에 대해서는 사업 성과가 어떻습니까?

○이용기 위원    강릉시내에서 식당까지 곁들여 가지고 하는데 상당히 좋은 것으로 알고 있습니다.
그런데도 불구하고 아직까지 어떤 사업의 상당히 좋은 성과를 거두었다는데도 불구하고 좀 확대하려는 그런 부분에 대해서는 아주 미흡합니다.
결과가 좋다고 하면은 점점 확대를 해야 되잖습니까?
이렇게 잘 되는 부분은 과감히 투자를 하고 안 되는 부분은 원인을 정확히 분석해서 과감히 일을 할 수 있는 그런 정책이 필요하지 않습니까?
이런 부분에 대해서는 성과가 좋다고 하면은 좀 대외적으로 우리 농업부분에서 판매장을 해 가지고 서울 제기동에도 설치돼 있고 안양에도 있고 한데 다 실패잖습니까?
지금 제기동에 다시 개장을 했습니까?

○이용기 위원    이런 우리 지역 특산품이 올라갈 수 있는, 거기도 식육점이 있지요?

○이용기 위원    이렇게 사업성과가 좋은 부분은 확대추진을 할 수 있는 그런 쪽으로 정책을 좀 펴 주시기 바랍니다.
이상입니다.

○위원장 권혁돈  농정과장! 농산물도매시장에 관한 보고는 나중에 상임위원회에다가 보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 권혁돈  농정과장 수고하셨습니다.
중식을 위하여 정회를 하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까?
(『없습니다』하는 이 있음)
그러면 중식을 위하여 정회를 하고 다음 회의는 13시에 속개하도록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.

(11시53분 회의중지)

(13시06분 계속개의)

○위원장 권혁돈  의석을 정돈하여 주식 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다.
다음은 산림녹지과 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.
산림녹지과장 나오셔서 설명을 해 주십시오.

○위원장 권혁돈  바로 질문을 하시는 것으로 해 주십시오.

○최석경 위원    산림과 직원들이 전번에 서울인가 어디 갔다가 왔지요?

○최석경 위원    두군데만 갔다가 왔어요?

○최석경 위원    우리 강릉시하고 거의 비슷한 곳에 개발된 데 갔다가 온 것이 아니고 꽃 종자도 보고

○최석경 위원    갔다 온 게 여기 없는데

○최석경 위원    얼마큼 뭐 준비사항을 어떻게 한다 하는 게 없으니까 물어보는 것입니다.

○최석경 위원    준비는 많이 했습니까?

○최석경 위원    산불감시탑이라고 10군데가 있는데 여기서는 위치를 잘 모르는데 어디 어디 있습니까?

○최석경 위원    효과가 있습니까?

○이용기 위원    이용기위원입니다.
산불방지 요령에 대해서 좀 여쭤볼려고 그러는데 올해는 이상기후가 계속돼서 산림과에 소속돼 있는 공무원들이 많은 노고를 하고 있는데 올해 산불발생 건수는 몇 건이 됩니까?

○이용기 위원    그 전 예를 보면은 동절기에 눈이 온다든가 날이 많이 흐렸을 때는 산림 인접이 돼 있는 논두렁 밭두렁을 그나마 간간히 소각을 했는데 올해는 계속 이상기후로 있다가 보니까 아직까지 예년에 한 것처럼 논밭두렁 소각을 거의 못 하고 있습니다.
그래서 이렇게 봄을 맞이하고 그리고 막바로 춘계 산불예방에 또 들어가야 되는데 그래서 산불이 나는 원인분석을 해 보면은 인재로 인해서 생기는게 많지만은 그 중에서도 논밭두렁을 태우다가 불이 나는 경우가 상당히 많은데 여기에 좀 대처할 수 있는 방법은 어떤 게 있습니까?

○이용기 위원    그런 부분을 못 하다 보니까 춘기를 맞기 전에 그런 계획을 좀 더 읍면별로 구체적인 계획을 세워서 어떻게 하든 태우거든요.
우리가 아무리 못 태우게 해도 밤에 와서 태우거든요.
어차피 태워야 될 부분이란 말입니다.
그러면은 공공근로사업자도 확보돼 있고 공무원도 있고 그래서 아주 세부적인 계획을 세워 가지고 어떤 기간을 설정을 해 가지고 아주 정말 투명스러운 감시 속에서 소각해야 된단 말입니다.
그런 계획을 좀 수립을 하셨으면좋겠다 싶은 생각이 들고 그 다음에 산불이 조그마하게 11건이나 났는데 대체적으로 보면은 산불이 발생한 원인을 보면은 실질적으로 조그만 하게 난 것은 알면서도 우리가 지켜내지 못 하거든요.
그 다음에 개인적으로 본다고 하면은 산불 진화자가 알면서도 그걸 자꾸 덮어 나가거든요.
그러다 보니까 어떤 문제가 생기는가 하면은 거기에서 피해를 보는 산주, 특히나 묘지에 피해를 보는 부분이 자꾸만 민원이 발생합니다.
이런 부분에 대해서는 우리 행정에서나 방화자를 발견하면 그 사람에게 과태료를 물리고 하지만은 그런 부분이 미진하다 보니까, 방화자가 나타나면은 산림 피해라든가 묘지 관리 같은 것은 배상을 누가 합니까?

○이용기 위원    어떤 지역에 불을 해 놨다는 것이 인증은 되지만은 정확한 근거가 명확하게 없어 가지고 그냥 넘어가고 이러잖습니까?
그러다 보니까 그런 부분에 대해서는 좋은데 실지 피해 산주나 묘지가 있는 부분에 대해서는 상당히 민원이 생기고 그래서 그 사람들이 행정이 신뢰를 주지 못 하는 그런 부분이 조금 눈에 보입니다.
그래서 앞으로는 아무리 조그만한 것이라 하더래도 좀 짚고 넘어가야 되지 않느냐, 그런 경각심을 줘야 될 필요성이 분명히 있다고 생각합니다.
결론적으로는 올해 동절기에 산림 인접지의 논밭 같은 것을 소각을 못 했고 그런 부분이 춘기에 봄을 맞게 되고 또 농가들은 어떤 일이 있어도 자꾸만 태우려고 할 것이고 그런게 분명히 나타날 것입니다.
과장님은 그런 면에 대해서는 좀 더 세부적인 계획을 수립해서 태울 때는 과감하게 사람들을 많이 확보해 가지고 내울 수 있는 그런 계획을 세워 주십사 하는 그런 당부를 드립니다.
이상입니다.

○위원장 권혁돈  더 질의하실 위원님 안 계십니까?
더 질의하실 위원님이 안 계시면은 산림녹지과 소관을 마치고 해양수산과 업무보고를 받겠습니다.
질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○최종아 위원    최종아위원입니다.
양식사업에 대해서 좀 묻겠는데 지금 한일어업협정으로 인해서 상당히 면적이 많이 줄어 들었잖습니까?
그러면 앞으로 천상 양식어업으로 가야되는데 기반조성이 돼 있는데라야지 양식사업이 되는데 앞으로 인공어초라든가 우리 동해안에 맞는 양식 기술이라든가 이런 것을 좀 확대를 해야 되지 않을까요?
지금 우리 관내 14개 어촌계지요?

○최종아 위원    주문진에서 옥계까지 해안선이 몇 키로나 됩니까?

○최종아 위원    어민 가족수가 몇 가구나 됩니까?

○최종아 위원    양식사업이 농정정책이나 다른 정책에 비례해 가지고는 너무 부실합니다.
확대하기 전에 충분한 기술력을 우리 해양수산과에서 기술을 가지고 있어야 됩니다.
뭘 알아야 하지요.
좀 적극적으로 바다 목장화 사업이 될 수 있도록, 지금까지 보면 수규모 어항개발 이런데만 지금까지 투자를 했으니까 이제는 실질적으로 소득사업이 될 수 있도록 계획을 세우십시오.

○이계재 위원    가리비가 다른 사업에 비해서 좀 많이 책정되고 있는데 가리비가 지금 잘 안되고 있는 것 같은데 여기에 자꾸 투자할 필요성이 있습니까?

○이계재 위원    가리비 살포사업을 하는데 의문점이 많이 제기가 되고 있거든요.
시민들로부터 의심을 받지 않도록 그렇게 사업을 추진해 주십시오.

○이용기 위원    한일어업협정이 타결됐는데 그러면 우리 시 관내의 어민들이 작업구간이 줄어들고 하는 부분에, 한일어업협정이 타결됨으로서 우리 어촌에 미치는 영향은 어느 정도입니까?

○이용기 위원    채낚기 어선이 가장 영향을 받을 것이고 그 다음에 게 잡는 어선들도 타격을 받습니까?

○이용기 위원    우리 관내 몇 척이나 됩니까?

○이용기 위원    우리 관내에서는 게 잡는 어선은 없고 조미 가공을 하는 부분에서 배타적 수역에서 잡지 못 하다 보니까 수요가 감소가 돼서 조미 가공을 하는 부분이 타격을 받는다 그런 얘기를 한번 들었거든요.
게 잡는 어선은 없지요?

○이용기 위원    물론 영세어업농가 그러니까 우리 연안어업에서 하는 것은 이 협정하고는 아무 관계가 없지요?

○이용기 위원    평소에 생각은 물론 기반시설이라고 해 봐야 뭐 어장을 보수한다든가 이런 부분이고 그 다음에 소득사업을 하는 부분에 있어서는 양식사업으로 주종을 가잖습니까?
그런데 본인이 알기로는 이 양식사업은 일부 국한된 사람들한테만 뭐 기술이 없다 보니까 그런 쪽으로 가는데 이제는 소규모 어선을 가지고 있는 영세한 어가들한테 지원해 주는 부분은 뭐 노후어선을 대체한다든가 이런 지원밖에 없지요?

○이용기 위원    그래서 늘상 어촌에 가면 느끼는 점은 물론 물양장 같은데 어떤 어촌 공동으로 횟집이 는다든가 마을회관이 는다든가 하는 것은 좋은데 문제는 영세어업농가들이 고기가 실지 안 잡히는 부분이 최고 중요한 것이거든요.
그 부분에 대해서 많은 아우성들을 하고 있는데 그렇다고 뭐 고기를 많이 어획을 증가시킬 수 있는 특별한 방법은 없지만은 삼중 어망 이런 얘기를 많이 하는데 그런 부분은 우리가 법적으로 풀어줄 수 없는 부분입니까?

○이용기 위원    지금 어촌에 가보면은 삼중망만 일부를 해제를 해 준다거나 그런다고 하면은 상당한 어획고를 올릴 수 있다고 이구동성으로 얘기를 많이 하거든요.
그런 부분에 있어서는 무론 정책적으로 풀어져야 되겠지만은 좀 더 관심을 갖고 영세한 어촌을 좀 활성화를 시키자면은 그런 부분이 해제가 돼야 되겠다는 생각이 들어서 여쭤 봤습니다.
하여튼 최선을 다해 주시기 바랍니다.

○김종필 위원    어선인양기 시설 한 대 1,000만원 한다고 했는데 어떤 시설입니까?

○김종필 위원    공동어장은 어떻게 6,200만원 들어간다는 것입니까?

○김종필 위원    공동어장 정화사업에 350ha에 6,200만원 투자되는데 우리 강릉시 관내에

○김종필 위원    그리고 주문진항 준설에 12억4,600만원 지금 이 사업은 매년 행정사무감사에서 반복되는 얘기이고 이건 지금 주문진 하수종말처리장을 지금 건설 중에 있고 또 방파제가 잘못돼서 다시 주문진항을 새로운 설계 하에서 개수를 하는 입장에서 하나의 낭비적인 사업이 아니냐 이 말씀입니다.
여기에 대해서 좀

○김종필 위원    어차피 오염물질이 들어가고 또 매년 준설하고 이래서야 되겠습니까?
근본적으로 우선 하수종말처리장을 가동하고 난 다음에 제대로 준설을 한번 하든가, 이 문제는 계속 매년, 근본적으로 처방이 되는 방법을 강구해야 되잖느냐 이 말씀입니다.
우리가 준설문제 때문에 현지 답사도 하고 준설문제를 계속 지적했던 사항입니다.

○김종필 위원    자꾸 답변을 그렇게 하지 마시고 저희들하고 가는 방향이 180도 틀리는 방향이고 그 다음에 방파제 항구를 완전히 지금 설계를 하느니 다시 기초 설계를 하고 하는데 진행과정을 한번 말씀해 주십시오.

○김종필 위원    이런 부분에 대해서는 공사가 어떻게 진척되고 구체적으로 설명을 해 주고 이런 사업을 하겠다고 하면 이해가 되지 이게 잘못했다가 괜히 지적하면 왜 반복되는 일을, 뭔가 잘못돼 가잖습니까?

○김종필 위원    그럼 정식 간담회에 보고를 해 주십시오.

○권오인 위원    권오인위원입니다.
해양오염 대책하고 한 서너가지 묻겠습니다.
해양오염대책을 아까 전복이니 가리비니 김, 미역 이런 생태에 들어간다 하는 말씀이 나왔는데 이 해양오염 문제가 사실상 전복이나 가리비를 투하해도 아직까지는 청정지역이 좀 살아 있는 데가 있습니다마는 비교적 항포구에 있는 부분이라든가 하천 부분이라든가 이런데는 해양이 생태계가 죽어가고 또 변화가 엄청나게 오는 상황이고 또한 아직까지 우리 지역에는 백화현상은 오지 않았다 하지만은 그러한 문제도 앞으로 도래할 가능성이 있다고 봅니다.
특히 하천부근에는 백화현상이 빨리 올 수 있는 그런 소지를 다분히 가지고 있는데 이 문제를 여기 환경과장님이 계시는데 환경과하고 수산과하고 공동으로 하천에서 내려가는 항포구 이런데는 분기별이면 분기별 매월이면 매월 같이 좀 조사를 할 수 있는 그런 쪽으로 해서 어떻게 하든지 동해안을 살려 나가야 되는데 우리 청정지역이라서 고기를 기르고 잡는데도 문제가 있겠지만은 앞으로 동해안까지 오염이 된다 하면은 동해안은 관광적인 측면에서도 완전히 실효가 되는 이런 시기인데 이러한 문제를 같이 좀 부처별로 연구를 해서 지금 하천기본계획이라든가 하천 생태계라든가 여러 가지 하천 용역을 환경과에서 지금 준비를 하고 있는 줄 알고 있습니다마는 이러한 문제가 어차피 하천이 흘러서 바다로 간다고 봤을 때 서로 양개 과가 밀접한 관련성을 가지고 업무를 좀 추진하는데 협조를 해 줬으면 좋겠습니다.

○권오인 위원    그러한 예산을 앞으로 좀 반영을 시켜서 같이 협조하는 방법으로 해 줬으면 좋겠습니다.

○권오인 위원    그리고 항포구 특히 해돋이 관계 때문에 더 오염이 되고 있는데 해돋이 관계 손님이 오는 것은 반가운 일이지만은 제가 보니까 정동이라든가 경포만이 문제가 아니고 2001년이라는 강원도 해맞이를 아주 밀레니엄으로 실시한다고 하는데 엄청난 관광객이 밀려올 때는 교통도 두절이 되고 전체가 다 마비가 되는데 항포구도 보니까 조그만한 안인 같은데도 금년에 항포구가 들어 설 틈이 없이 다 들어 섰단 말이요.
그리고 여기에 낚시꾼이 계속 들어와서 술병이라든가 숱한 오염을 시키고 하는데 여기에 대해서 예산을 좀 세워서 자체 어촌계에서나 주민들이 자체 청소하는 기간을 정했습니다마는 여기다가 우선 간판을 3종항 같은 것은 시장 군수가 관리하는 어항이니까 시장이름으로 하고 뭐 경찰서장이면 서장으로 해 가지고 간판을 좀 붙여서 수칙사항을 좀 준수하게 그렇게 만들어 가지고 거기에 들어가는데서는 각 지역에서 비니루 봉지를 파는데가 있습니다.
그걸 사 가지고 들어가게끔 그렇게 좀 거기다가 표시를 좀, 금방 실시는 다 안 되겠지만은 낚시를 온다 하면은 내려가다가 가게나 이런데서 파는 장소에서 조그만한 봉지를 하나 사 가지고 가서 자기가 먹고 가져와서 큰길에다만 갔다가 놔도 도움이 됩니다.
그런데 구석구석에 마커 들어가서 배겨 가지고 청소도 못 하고 이렇게 만들어 놓고 오염이 되면은 앞으로 관광객을 맞이하는데도 항포구가 다 오염이 됐다 이러면은 제가 볼 때는 동해안이 다 사장된다 하는 그런 염려스러운게 있습니다.
그래서 우선 입간판을 방파제 나가는 쪽에 하나씩 부착할 수 있는 그런 계획을 앞으로 예산을 좀 세워 보시면 어떻습니까?

○권오인 위원    그리고 마지막으로 어촌 종합개발을 1개 권역에 17억5,000씩 세웠는데 이건 뭐 정부 시책으로 종합개발 정주사업으로 하는 것 같은데 이게 어촌계 단위로 이렇게 나옵니까?
사업자가 선정해 가지고 신청하는 것인지 그걸 좀 말씀해 주십시오.

○권오인 위원    제가 묻는 요지는 어촌계에 공동으로 이러한 사업을 하는게 되는지 몇몇 개인의 특정인에 의해서 하는 것인지

○위원장대리 이용기  더 질의하실 위원님 질의해 주십시오.
(『없습니다』하는 이 있음)
질의하실 위원님이 안 계시면은 해양수산과 소관 업무보고를 마치고 지역경제과 업무보고를 받도록 하겠습니다.

○김남호 위원    이건 지역경제과 소관이 아니고 국장님한테 좀 부탁을 드리겠습니다.
지금까지 농정과, 산림과, 수산과 이렇게 3개 과를 했는데 제가 뭐 초선이라서 그런지 모르겠습니다마는 예를 들어서 우리 99년도 사천면 전체에 시행되고 있는 각종 사업, 아까 농정과 같은 경우에 하수구 정비사업이라든지 이런 내용을 실질적으로 주민들이 생각할 때는 의원이 만능인줄 알고 있습니다.
뭐든지 다 알고 예를 들어서 아까 경제과장님하고 사적으로도 얘기를 했습니다마는 인허가 사항 관계도 의원 네가 먼저 알았어야 될 게 아니냐 너는 뭘 하고 있었느냐 이런 주민들의 하나의 욕구인데 연초에 국장님께서 예를 들어서 읍면동 별로 세부적인 시행하는 사업을 어디에 얼마를 투자해서 어떤 사업을 한다 하는 것을 좀 의원들이 알 수 있도록 아까 농정과에서도 얘기가 정비사업 7개소 등에서 하천이 3개소가 들어가 있는데 사적으로 부탁을 했기 때문에 대략은 알고 있는데 사업비도 모르고 이래서 국장님께서 좀 번거로우시겠지만 좀 취합을 하셔 가지고 자기 지역에서 금년도 할 사업에 대해서는 좀 상세히 알 수 있도록 조치를 좀 해 주시기 바랍니다.

○김남호 위원    전문위원! 어떻습니까?
내 지역에서 일어나는 사업은 좀 상세히 알았으면 하는데 뭐 실국에다 일일이 물어볼 수도 없고 말이지요.
그걸 좀 취합해 줄

○권오인 위원    현재까지야 전체 조사할 수 있지만은 그때그때 허가가 나오는 사항을 전문위원이 다 파악할 수는 없지요.
그러니까 이것은 예산에서 전체적인 문제가 나오면은 의원이 알 수 있도로 각 실국에 하나의 조례가 되든가 조례가 안 된다 하면은 완전히 협조사항으로서 해 줘야 되지 쉽게 말하자면 뒤통수를 맞는단 말이요.
지역 의원은 아무 것도 모르고 있다가 허가가 다 나가 가지고 민원문제가 야기됐을 때 의원은 몰랐다 하니 의원이 몰랐다는게 이해가 가느냐 이런 문제가 어느 지역이고 어느 의원이고 한번씩 당하는 문제란 말이예요.
그래서 그런 문제가 앞으로 뭐 규석광산이라든가 예를 들어서 레미콘 공장이라든가 이런게 알게 모르게 나오는게 있고 또 광업권 같은 것은 이게 지금 처음에는 모르던게 툭 불거져 가지고 나중에 또 발생이 되는 그런 문제가 있고 그러니 그런데서 의원이 애를 먹는 수가 있단 말이예요.

○위원장대리 이용기  그 문제는 그런 부분은 뭐 우리 전체 의원님들이 아마 다 공감을 가지고 있는 사항입니다.
그래서 뭐 어떤 사업장 같은 부분은 일목요연하게 딱 집약된 것은 실지는 없습니다.
예산서라든가 각 실국의 계획이 나오고 일일이 찾아서 뽑아내야 되는 입장인데 이것은 의장단에다가 정식으로 건의를 해서 연초에는 그런 부분을 읍면별로 사업 부분에 대해서는 일목요연하게 정리될 수 있게끔 의장단에 건의를 해 가지고 시 전체로 하는 것으로 해서 의장단에다가 말씀을 드리겠습니다.
아마 내무위원회 위원님들도 분명히 그렇게 할 것입니다.
그건 그렇게 하는 것으로 얘기를 마치고 다음 질의하실 위원 질의해 주십시오.

○최석경 위원    19페이지에 보면 실직자 위주 사업이 있는데 3개월 단위로 끊어서 시키지요?

○최석경 위원    3개월 하고 난 다음에는 그 다음에 안되고 또 다른 사람으로

○최석경 위원    이것을 산림청하고 연계해서 산림청은 작년도 보다도 7배수로 예산이 더 나왔대요.
그런데 그 인원이 엄청 부족하단 말이요.
그렇다면은 시에서 이 실직자들을 3개월 단위로 쓰고 버린다면은 그것은 하나의 요약된 행사밖에 안 된단 말이예요.
그러니 이걸 잘 분배를 해 가지고 산림청 인원이 더 갈 수도 있단 얘깁니다.
갈 수 있는 것을 뭐 “당신은 산으로 가시오” 이렇게 하기 보다도 근력이 있다는 사람들은 산을 얼마든지 갈 수 있다는 얘기요.
그러면은 7배수가 더 나왔기 때문에 그 인원은 3개월이 아니라 6개월도 할 수 있고 12개월도 할 수 있단 얘기예요.
우리가 워낙 인원이 많으니까 3개월 단위씩 끊어서 시키는 것이지

○최석경 위원    3개월간 해 가지고 취직이 안될 경우에는 뭘 먹고 살아요?

○최석경 위원    어떻게 됐든 간에 3개월 정도는 쉬라는 얘기가 아닙니까?
그러니 인원이 많다는 결론인데 몸이 좀 약하다든가 아주 생계가 어렵다는 사람은 시에서 고용을 해도 되지만은 그렇지 않고 건강하다는 분이라면은 산림청하고 잘 맞추어 가지고 그리로 사람을 더 보내면은 여기 숫자가 적을게 아닙니까?

○최석경 위원    산림청에는 10개월을 한 대요.
10개월을 하는데 왜 시 단위는 3개월밖에 안 하느냐 이거지?

○최석경 위원    나이가 65 넘은 사람이 무슨 취업을 해요?

○최석경 위원    지금 하고 있거든요.

○최석경 위원    제가 보기에는 절대로 그 사람들이 재취업할 수 있는 사람들이 아니고 농사를 짓는 농한기에 보조를 주는 이런 형태로 밖에 안 본다는 말이예요.

○최석경 위원    지금 투입이 되고 있는데 투입되는 것까지는 좋다 이겁니다.
3개월 동안 너무 어렵고 있어 봐야 농촌에 일 할 것도 전업이 농민이라면 되지만은 일당을 받아 가지고 농촌에서 일하던 사람들은 5개월 동안 일이 없으니까 그것도 근로사업에 들어가는게 맞는데 이게 3개월 단위로 하고 나니까 이 사람들이 좀 더 있었으면 이런게 있는데 지금 현재로 봐서는 서울에서 실직자들이 강원도로 내려온다는 말이예요.
강원도 사람도 실직자가 있는데 그렇다면은 산림청하고 조인을 잘 해 가지고 3개월 단위로 하기 보다도 5개월을 살아야 되잖아요?

○최석경 위원    하여튼 연계적으로 했으면 좋겠다는 뜻입니다.

○이계재 위원    이계재위원입니다.
공공근로사업자들이 인원을 요청하는데 시에서 배정을 좀 하고 이래서

○이계재 위원    제가 왜 이 얘기를 드리느냐 하면은 숲 가꾸기 하는데서 표고목 생산을 많이 하는데 그게 공개입찰을 봐 가지고 판매를 하는데 그게 어떻게 보면 영리사업이 되거든요.

○이계재 위원    수입되는 금액은 어떻게 합니까?

○김남호 위원    근로사업이기 때문에 같은 맥락으로 말씀을 드립니다.
한 예를 들어서 아산재단 강릉병원이 사천에 와 있습니다.
그런데 거기에 지금 말하자면 우리 지역에 있는 사람이 취업을 하는데 당초에는 상당한 비율로 취업을 하고 있었는데 서서히 밀려나 가지고 이제는 거의 없어졌습니다.
그래서 제가 거기 가서 관리부장을 보고 항의를 했습니다.
이게 그래도 지역에 와서 물론 의료수혜를 하는 것도 크지만은 또 하나의 지역에 와 가지고 있는 업체로서 지역의 고용창출도 해 줘야 되고 이렇게 해야 될게 아니냐, 그런데 지금 알기로는 이제는 서서히 지역주민들은 밀려나고 용역업체가 자기들 중앙병원에서 오는 모양입니다.
그래서 얘기를 했더니까 그건 각 용역업체가 다 다르기 때문에 그건 병원 자체에서 통제를 하기는 어렵지 않느냐, 그래서 혼자서 이런 구상을 했습니다.
아무래도 시장님 명의로 거기다가 좀 협조공문이라도 내서 물론 강제성은 없겠지만은 그래서 이게 바로 공공근로사업이나 같은 맥락인데 하여튼 과장님 우선 현황을 그쪽에 관리부장을 보고 파악을 좀 해 달라고 그랬습니다.
우리 지역출신이 몇 사람이나 용역이나 뭐 직접 운영을 하든 간에 그 자료를 좀 달라고 요구를 했는데 그 사람들이 뭐 정확하게 뽑아 줄 이유도 없고 그런 것을 좀 과장님이 파악을 하셔 가지고 초창기보다 눈에 띄도록 안되고 있으니까 그건 뭐 시장님이 직접 원장하고 접촉을 한다든지 그렇게 조치를 좀 해 주시기를 부탁을 드립니다.

○김종필 위원    중소기업육성자금에 대해서 질문을 드리겠습니다.
금년도 200억 규모의 재원을 지금 6회까지 신청이 어떻게 됐습니까?
이자를 본인들이 몇 % 물고 지금 시가 몇 % 문다는 얘깁니까?

○김종필 위원    왜 그렇나 하면은 지금 우리 나라의 금융계획이 어쨌든 예금이나 대출이나 이율을 현재의 한 50%를 하향 조정할 이러한 방향에서 금융운영을 한다 하는 게 정부의 기본방향입니다.
그렇다면은 금리를 이만큼 낮추는데 계속 3%를 지원한다는 것은 우리가 좀 재고해야 되지 않느냐 이런 뜻에서 질문을 드리는 것입니다.
그리고 특히 99년도는 하반기에 대출금리를 더 많이 인하할 생각을 하고 있습니다.
대출을 지원해 주더라도 대출 추천도 상반기 150억 하반기에 50억 이건 정부 방향에 역행하는 방안입니다.
이러니까 차라리 상반기에 절반 하반기에 절반 이런 방향으로 하든지 아니면 반대로 상반기에 50억만 추천하고 하반기에 좀 많이 해 주면은 저렴한 대출을 활용하고 또 대출이자를 지원을 해 주더라도 그 분들이 고맙게 생각할 것이고 금년 추세가 그렇습니다.

○김종필 위원    IMF 때문에 높은 예금에 대한 그것만 끝나면은 대출금리를 아주 완전히 현실화하고 대출도 그만큼 낮춘다는 것입니다.
지금 15% 14% 가는 이유가 작년에 어려울 때 고금리가 만기가 다 끝나면은 낮추는데 어쨌든 금리가 인하되면 지원금리도, 도에는 지금 얼마나

○김종필 위원    그러면 우리도 작년에 금리가 높을 때 3%를 줬으면 금년에 지원을 2%로 낮추어야 되지 않느냐 이러한 뜻에서 제가 말씀을 드리는 것입니다.

○김종필 위원    근간에 금융기관에서 대출을 못 해 줘서 그런데 적정한 대출이자를 희망하고 있습니다.
지난해하고 금년도하고 완전히 틀려졌습니다.

○김종필 위원    하반기에 좀 집중적으로 중소기업한테 도움이 되는게 아니겠습니까?

○최석경 위원    중소기업도 우리 지역의 기업이 아닙니까?
그렇다면은 강원은행하고 농협하고 꼭 해서 우리 지역에 이익이 온다는 것은 없지요?

○최석경 위원    그렇다면 마을금고 같은데는 왜 그걸 할 수 없어요.

○최석경 위원    그걸 가지고 3%를 대 준다는 그 얘깁니까?

○최석경 위원    지원해 주는데 이 돈을 은행에서 준다고 하지만은 결국은 꿔 줄 수 있다는 얘기지 강릉시로 준 것은 아니잖아요.

○최석경 위원    그렇다면은 마을금고는 거기에서 소득이 나면은 그 동에다 베푼단 말입니다.

○최석경 위원    마을금고 대출 프로테이지가 55%, 50% 밖에 안되니까 중앙마을금고에다 돈을 올리는 것을 보니까 9.5%를 받고 올리더라고, 그러면 이것은 사업성이 전혀 없는 거예요.
8.25%를 주면서 예금유치를 해 가지고 9.5%를 준다면은 말이 안 되는 것이지요.
그렇다면은 이걸 각 마을금고에서 10%씩만 내 놓는다 해도 그 돈을 유용해 줄 수 있다는 얘깁니다.

○최석경 위원    어느 금고에서 20억 어디에서 몇 억, 몇 억 하면은 강릉시 출장소에서 몇 십억이라는 돈이 될게 아닙니까?
그러면 분배를 하다 보면은 예를 들어서 홍제동에 있는 사람들이면은 홍제동 금고에서 가져갈 수 있게

○최돈한 위원    공공근로사업 17개 사업을 확정을 지었습니까?

○최돈한 위원    참고적으로 말씀을 드리는데 이 공공근로사업이 생산성은 어렵다 하더라도 강릉시 전체 공공에 혜택되는 방향으로 예를 들면은 어떤 공원구역 내에 잡목제거라든지 또 도로변에 아카시아 나무 제거라든지 이런데 좀 투입을 할 수 있으면 투입해서 좀 해 주시고 그 다음에 과장님 우리 강릉시가 3년 전에 석탄산업합리화사업단한테 강릉지역 폐광지역 복구비를 국비를 95억인가 확보를 받았는데 그 후에 뭐 임곡천이고 보면은 거의 사업을 안 하는 것 같은데 그 사업이 어떻게 됐습니까?

○최돈한 위원    기 시행된 사업비가 얼마 정도인지 알고 있습니까?
저는 자세한 것을 데이터 보다도 우리가 합리화사업단에 20억을 국비를 투자해 준다고 해서 시의회에서도 찾아가고 부탁도 하고 마침 그때 단장님이 동해시의 김건모씨가 단장으로 있는 바람에 90얼마로 더 증액해 줬단 말입니다.
그러면은 그때 당시에 그 사업은 강릉시에 줄 수는 없고 직영사업을 한다고 했는데 사업 주체가 강릉시가 되든 합리화사업단이 되든 어쨌든 우리 지역에 국고가 투자되는게 중요한 것이란 말입니다.
그래서 사업주체가 우리가 되면 더 알뜰하게 사업을 할 수 있겠지만은 그게 어렵다고 그러면 찾아 가서 독촉도 좀 하고 사정도 좀 해서 확보된 것을 2년 내지 3년 내에 다 투자해 주기로 했는데 1년이라도 빨리 이 쪽에 투자되도록 좀 자주 그 분들을 찾아 가서 격려도 좀 하고 독촉을 좀 해서 투자되도록 해 주십시오.

○이용기 위원    노사안정대책강화에 주문진 노조사무실 신축지원 이랬는데 이게 99년도 예산에 반영돼 있는 것입니까?

○이용기 위원    당초예산에 서 있습니까?

○이용기 위원    그 다음에 중소기업육성자금지원에 전년도 대비해서 강원은행이 50, 농협 100, 기업 50 이랬는데 98년도에는 강원은행에서 얼마입니까?

○이용기 위원    강원은행이 현대종금하고 합병됨으로서 더 줄어들고 그런 것은 없습니까?

○이용기 위원    아까 최돈한위원님 말씀하신 것처럼 금고를 유치함으로서의 명목 그런 부분이 많이 차지했지요?
그러면 강원은행이 합병되고 나면은 중소기업자금지원도 줄어들 것이다 그렇게 계산하고 있지요?

○이용기 위원    아직까지 강원은행에서는 뭐 축소됐다든가 이런 것은 없고요.

○이용기 위원    공공근로사업이 1단계 사업이 다 계획이 수립이 되고 했는데 물론 어떤 부서별로 인원 비율을 맞추다 보니까 조금 어려움도 있겠지만은 가령 예를 들어서 옥계면이나 사천 이런데서 인원을 부서별로 배분하다 보니까 가령 옥계면에 있는 사람이 강릉으로 오고 강릉 사람이 옥계로 가고 이런 경우도 나타나지요?

○이용기 위원    그런 부분이 많습니까?

○이용기 위원    물론 그런 어려운 점이 있지만은 총괄적인 공공근로사업을 지역경제과에서 관리하는데 부서간에 협의가 충분히 돼 가지고 그런 의견들이 많이 나옵디다.
뭐 돈을 얼마 받지 못 하는데 강릉까지 오고 강릉에서 오고 이렇게 하는 부분이 있다 그런게 조율이 잘 됐으면 하는 그런 부분이고 그 다음에 올해 공공근로사업비가 3,000원이 인하 됐지요?

○이용기 위원    그건 더 많은 근로자를 확보하기 위해서입니까?

○이용기 위원    이걸 공공근로사업을 하는 당사자들은 우리가 3,000원씩 좀 덜 받고 많은 사람들이 혜택을 받았으면 좋겠다 이렇게 알고 있더라고요.
다 같이 벌어 먹고 살자는 쪽에서는 좋은 얘기인데 우리 나라 사람들도 변화됐다고 느꼈는데 그 부분이 아니지요.

○위원장 권혁돈  더 질의하실 위원 계십니까?
(『없습니다』하는 이 있음)
그러면 지역경제과 소관 업무보고를 마치겠습니다.
다음은 환경보호과 업무보고를 받도록 하겠습니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○최석경 위원    호수주변 구역 내에 수생식물을 심는 일은 환경보호과에서 하는 것입니까?

○최석경 위원    그렇다면은 남대천에 지금 자갈밭에도 정화하기 위해서는 수생식물을 심어야 되는데 수생식물을 심는 과정이 어떻게 하면은 건설과로 넘어갈 수도 있고 산림과로도 넘어갈 수 있다는 얘깁니다.
분명하게 이런 일은 환경과에서 하겠다 이러면은 환경과에서 맡아서 해야 됩니다.

○최석경 위원    그런데 수생식물을 심을 때 지금 이 자리에서는 환경보호과가 이걸 하는 조건인데 나중에 가보면은 사업을 할 때는 건설과나 산림과니 이런데서 하게 된단 말입니다.
분명하게 환경보호과장 영역에 오는 것은 책임지고 자기가 하라는 얘깁니다.

○김종필 위원    산 좋고 물 맑은 강릉 제고에 4,500만원의 예산을 금년도에 어느 단체에 지원할 것입니까?

○권오인 위원    남대천 환경문제 이제 최석경위원님이 질의하셨는데 수생식물 관계는 환경과에서 한다 하더래도 하천변 고수부지에 산림녹지과장이 앞으로 하천변에다가 어떠한 나무를 식재를 해야지 가장 미관상 좋고 또한 미관 뿐 아니라 체육이나 각종 오락을 하다가 땀이 흘렀을 때에 적절한 장소에 그늘이 지고 적절한 장소에 나무가 심어지느냐 하는 게 상당히 중요한 문제 같아요.
사실 잔디밭을 조성하고 여러 가지 자연석도 갔다 놓고 나무도 심고 하는 그런 면에 우리 강릉 남대천이 환경적으로 봤을 때 오고가는 숱한 관광객이 우선 하천부터 먼저 보게 되는데 어떻게 가꾸는 것이 좋느냐 하는 것은 건설과는 건설 쪽에는 월등하게 전문성이 있지만은 나무 쪽에서 봤을 때는 산림녹지과에서 어느 정도 보는 시각을 가지고 같이 과별로 접목이 돼서 그런 체제가 돼야 되지 않겠는가 이렇게 보고 환경과는 환경과대로 하천으로 봐서는 그러한 면을 같이 공동으로 노력해 가지고 전체 용역을 주기 보다도 자체 강릉시에서 마스터프랜이 나와 가지고 노력을 해서 오히려 용역을 준 것 이상의 효과를 얻을 수 있는 그런 쪽으로 좀 연구를 해 줬으면 하는 그런 팀을 만들었으면 하는데요.

○권오인 위원    반복되는 얘깁니다마는 하천 기본계획에서 건설과에서 하는 자체는 그대로 하시더래도 녹지부분이라든가 공원부분이라든가 여러 가지 운동장만 닦고 하천 준설하고 이런 것이야 건설과에서 하겠지만은 그런 부분을 같이 협조를 했으면 좋겠습니다.

○정부교 위원    맑은경포만들기운동에 대해서 물어보겠습니다.
예전에도 이 경포 때문에 여러 가지 사업이 있었는데 예전에 보면은 퇴적물이 쌓여 가지고 오염이 된다 또 하나는 오염물질의 유입이 많다 그런데 준설을 했는데도 그것이 결과에 대해서 여러 가지 회의적인 얘기도 많이 있었고 한데 제가 볼 때는 가장 큰 원인은 외부에서 들어오는 오염원이라고 생각하는데 하수종말처리장이 준공 된 이후에 좀 개선이 됐습니까?

○정부교 위원    하수종말처리장이 완공되어서 그런 면에서 많이 좀 좋아 졌을 것이라고 생각을 하고 그 다음에 올해의 사업을 보면은 낚시 금지하고 수생식물 식재 이것은 상당히 단기적이고 응급처방적이 아니냐는 생각이 들고 물론 낚시도 어느 정도 오염시키는 원인이 되겠고 그 다음에 수생식물 식재가 요새 언론이나 이런 것을 보면은 상당히 정화를 한다는 얘기는 있는데 이것도 우리가 이 정도 돈을 들여서 과연 어느 정도 효과가 있을 지 이걸 어느 정도 연구를 하고 하시는 것인지 준설사업처럼 막대한 돈을 들여서 해 놓고 보니까 뭐 별 그게 없었다 이런데 대해서 연구가 좀 있었는지 모르겠습니다.

○정부교 위원    그래서 제가 생각할 때도 이게 가시적으로 나타나는 그런게 별로 없을 것 같은데 한가지는 이런 생각을 합니다.
제가 뭐 환경이라는 측면에서는 그대로 보호하는 것도 좋지만은 경포를 관광자원화 한다고 그러면은 실질적으로 이 경포호를 어떻게 이용하느냐 이런 문제를 생각할 수 있거든요.
그렇다고 봤을 때 경포호를 바라만 보고 그럴 것이 아니라 이 낚시 같은 것들도 관광자원화 할 수 있는 부분도 있는데 그게 오염된다고 해 가지고 무조건 낚시를 금지만 해서 능사겠느냐 그 다음에 수생식물들을 식재함으로 해서 환경적인 측면에서는 물론 정화가 되지만은 또 거기에 미관이라든가 여러 가지 문제가 있을 것으로 생각되는데 이런 것들도 좀 종합적으로 해서 했으면 좋겠다는 생각을 합니다.
그래서 세 번째 경포호수 유입수 복원 이게 가장 근본적인 것 같습니다.
이건 돈이 많이 들지 않습니까?
여기에는 대충 방향만 제시를 했는데 구체적인 계획이 좀 나옵니까?
어떻습니까?

○정부교 위원    기술적으로 가능합니까?

○정부교 위원    어쨌든 간에 경포호를 좀 맑게 만드는 것이 강릉의 가장 큰 일이니까 환경보호과에서 이걸 좀 생각을 잘 하셔 가지고 해 주셨으면 좋겠다는 생각을 합니다.
그래서 지금 현재 시민단체에서도 환경보호과는 일을 하기 상당히 좋습니다.
시민단체들도 환경에 대해서 생각을 많이 하고 있고 예를 들면 경실련 같은 경우도 맑은 경포 만들기 운동이 있습니다.
그래서 우리 시민운동단체들이 공직사회에서 봤을 때 상당히 좀 거부적인 생각을 가지고 있는데 서로 협조해 가지고 하면은 그 쪽에서 데이터를 뽑아서 이용을 한다든가 서로 보완관계가 되면 좋겠다는 생각을 합니다.
그래서 이걸 좀 지속적으로 잘 해 봤으면은 우리 강릉에 좋은 환경정책이 되지 않겠느냐 생각됩니다.
또 한가지 곁들여서 말씀드리고 싶은 것은 요사이 소하천 가꾸기 사업을 많이 하는데 건설과에서 주로 하다 보니까 편하게 그냥 옆에 콘크리트로 하고 맙니다.
그래서 물고기라든가 그런 것도 살지 못 하고 있는데 환경과에서 좀 제재를 해서라도 자연석을 좀 쌓아서 한다든가 그런 것을 환경보호과에서 적극적으로 협조를 했으면 좋겠다 하는 생각을 합니다.

○최돈한 위원    경포호수를 곁들여서 좀 말씀드리겠는데 지금 경포 호수 관리가 도시과, 환경보호과, 부분적으로 수산과가 동원되고 이러다 보니 주로 건설 쪽으로 손을 댔단 말입니다.
제가 볼 때는 돈 드는 부분은 손을 대고 실지 효과를 보고 돈을 적게 들이는 것은 전혀 손을 못 썼단 말입니다.
예를 들면은 첫 번째 준설을 했습니다.
그것 가지고 안되니 또 강문 하구를 준설했습니다.
또 안되니까 생활오수 차단 차집관로를 또 설치했습니다.
그러다 안되니까 또 도시과에서 약 20억 가까운 돈을 들여서 운정교 밑에 거기에 복류수 유입장치를 또 했단 말입니다.
그러면 우리가 예를 들어서 호수라는 것은 아무리 침체되고 썩어도 제가 양어장을 해 봤기 때문에 아는데 생수가 썩는 양 이상만 들어가 주면은 그 밑이 아무리 오염이 돼 있어도 관계가 없습니다.
그런데 문제는 가정사에서도 마찬가지인데 아버지가 한푼도 못 버는데 엄마가 아무리 절약해 본들 그게 되겠습니까?
지금 경포호수 살리기의 요점은 유입수를 얼마만큼 대량으로 집어 넣느냐 그게 중요한 것입니다.
유입수 얘기를 하면은 도시과에서는 오봉댐 물이나 사천 용연동 저수지 물을 도수관로를 놔 가지고 끌고 들어와야 된다는 얘깁니다.
돈 드는 것만 생각하시는데 그러지 마시고 지금 바로 얘기한 돈 몇 푼 안 드는 안현천 그걸 차단해 가지고 들여오는 방법을 연구를 해 보셔야 되고 또 당연히 그걸 끌고 와야 되겠지요.
그리고 대 홍수시에 운정천의 물을 전체를 집어 넣어서 대 홍수시에 몇 일만에 경포호수 물을 전부 싹 교체를 해 줘야 됩니다.
경포호수 물이 유입수량으로 계산했을 때 1년에 한번 교체가 되지를 않습니다.
그럼 그 물이 1년 동안 침체돼 있으면 썩을 수밖에 없습니다.
그래서 대 홍수시에 물 유입하는 방안을 또 연구를 해야 되고 또 이걸 섣불리 해서는 안 되는게 수생식물 부레옥잠을 얘기를 하셨는데 문제는 부레옥잠 자체가 퇴적돼 있는 지층하고는 맞는데 문제는 그게 단년생 식물이다 보니 가을철에 가서 또 죽습니다.
죽으면 그 잎을 제거를 안 했을 때는 오히려 그게 또 오염의 원인이 됩니다.
과거에는 갈대 숲을 제거하기 위해서 임시방편으로 2,000만원인가 들여서 경운기 엔진이 달린 풀 제초선을 하나 만들어서 시동을 걸어 보니까 배는 가는데 줄풀 같은게 걸리니까 기계가 작동이 안돼서 한번도 쓰지 못 하고 내버렸습니다.
그래서 이 부레옥잠 이걸 심더라도 제거 방법을 같이 연구를 해서 심어야지 만일 심어 놓고 제거를 못 하면 오히려 또 오염의 원인도 제공할 수 있고 이래서 제가 말씀드린 유입수를 돈을 적게 들이고 최대한 확대할 수 있는 방안을 연구를 하시고 또 그 다음에 아무리 복류시설이 좋아도 개울에 물이 흐르지 않으면 복류수가 들어 올 수가 없습니다.
그러면 강릉 날씨로 볼 때는 아마 8월 말경에서 10월 초까지는 농조에서 벼베는 기간 동안은 논 바닥을 말려야 되니까 운정천에 물을 죽헌저수지에서 내려보내지를 않습니다.
우리는 당연히 일정량을 흐르게 할 권리가 있습니다.
그래서 금년부터는 농조하고 협조를 해서 갈수기에 벼 수확기 그때 고기가 죽는데 물을 일정량을 내려보내도록 하고 실지 그 사람들이 내려보내는지 감시를 좀 하고 집어 넣도록 해서 우선 유입수량을 최대한 늘리는 쪽으로 경포 호수를 살리는 방안을 연구를 해 주십시오.

○위원장 권혁돈  더 질의하실 위원님 계십니까?
(『없습니다』하는 이 있음)
없으면은 제가 한가지만 환경보호과장한테 충고를 드리겠습니다.
지금 한전하고 남대천 문제가 첨예하게 대립이 돼 있고 여기에 상수특위 간사님도 계시고 하기 때문에 그 부분은 상수도특위에서 전부 다 맡아 가지고 결정을 내야 될 부분인데 아마 이걸 너무 많이 끌어도 모양새도 안 좋고 하니까 올해 중으로 어떤 모양새를 갖추더라도 마무리를 하는 것으로 환경보호과장이 좀 신경을 써 주시고 경포 호수는 복류수가 아까 최돈한위원님이 말씀을 하셨다시피 물을 바꿔줘야 됩니다.
옛날에는 운정교에서 들어가는 경포천 물하고 안현천 물이 같이 들어가 가지고 1년에 홍수 때 몇 번씩 뒤집혀 가지고 빠지고 했던 부분이기 때문에 오염이 안됐는데 이 물이 안 들어가면 아무리 해도 안돼요.
지금 운정교로 들어가는 물 1일 1,000톤 이러는데 지금 1,000톤이 되지 않고 저것도 실패를 했고 물이 사실 들어가지 않는다고, 샘물 질질 하는 것 이것 가지고는 안되니까 이걸 내를 한번 돌려 가지고 확 집어 넣었다가 1년에 한두번이라도 돌려주면은 물이 1급수 정도로 맑아질 거예요.
생활오수가 전부 하수종말처리장으로 빠지게 되면은 더 이상 들어갈 그게 없잖아요.
그러니까 그런 부분을 연구를 좀 해 주시고 남대천 상수특위문제는 올해 안으로 마무리를 할 수 있는 대책을 좀 강구해 주십시오.

○위원장 권혁돈  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면은 환경보호과 업무보고를 마치겠습니다.
다음은 청소관리과 업무보고를 받도록 하겠습니다.

○위원장 권혁돈  질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이계재 위원    저는 쓰레기 때문에 강릉시를 한바퀴 돌아 봤습니다.
다른 지역에는 쓰레기를 봉투에 담아서 도로에 내 놓은 게 그래도 한 3분의 2 정도는 봉투에 담아서 내버렸는데 교동 지역 옛날 축협 그 지역에 보니까 내 놓은 게 90% 이상 쓰레기봉투가 아니더라고요.
그런데도 수거를 해 가는지?
홍보가 안 돼서 그러는지?

○이계재 위원    그걸 강력하게 교육을 좀 시키고 홍보도 하고 이렇게 해야 될 것 같습니다.

○최석경 위원    음식물쓰레기 재활용을 하는데 99년도 31톤이라고 예정이지요?
이걸 재활용을 하는데 어떤 방법으로 하는지?

○최석경 위원    사료화 한 그걸 판매를 하는 것입니까?

○최석경 위원    판매할 수 있으면 판매한다?

○최석경 위원    지금 판매를 한다고 그러면 아직 써보지 않았기 때문에 사지를 않으니까 그걸 활성화 시켜서 이익이 온다고 생각할 게 아닙니까?

○최석경 위원    그리고 또 한가지는 공공근로사업으로 인해서 폐비닐을 전부 모아 놨단 말입니다.
그건 누가 치워야 됩니까?

○최석경 위원    업자가 실어 가는 것을 수거를 해서 어디다 무져 놨단 말이요.
그걸 누가 운반해 가요?

○최석경 위원    그걸 청소과에서 전화연락을 받은 적이 없어요?

○최석경 위원    공공근로사업자들이 폐비닐을 걷어 가지고 모아 놨단 말이요.
그걸 치워주지를 않으니까 바람에 휘날려 가지고 다시 날아 왔을 때는 그 밭 한군데는 있지만은 이게 날려 가지고 나무에 걸리고 사방으로 다 날려 다닌단 말이요.

○최석경 위원    다 날려가고 없는데 무슨 조치를 해요.
이걸 청소과에서 하느냐 아니면 어디서 하느냐 이거지?
이제 어떤 업자가 수거를 해 간다고 했는데 절대로 수거를 해 가지 않아요.
모아 놓으면 끝이라니까?

○최석경 위원    없는게 아니라 그 업자 선정만 해 놓고 그 업자가 안 했다는 얘긴데 제재로 안 받고 레칭인가 그거는 걷어만 놓고 안 가져가요.
사실은 업자도 없는 거예요
그럼 청소과의 몫이거든요.
그럼 청소과에서 다 해 줘야지 안해 주니 다 날려갔단 얘깁니다.
그런 면을 뭐 공공근로사업은 경제과에서 했다 하더래도 그 마무리 처리는 어디서 하는지 분명하게 나타나는 것입니다.
그런 것을 주민들이 공공근로사업을 어떻게 보면 아주 못 되게 보고 이게 엉터리다 이렇게 불신임한단 말입니다.
그러니 이건 내가 봐서는 청소과에서 뒷받침을 못 했다 이런 결론입니다.

○권오인 위원    쓰레기 종량제 봉투가 금년 예산이 작년보다 많이 삭감해 가지고 예산을 짰지요?

○권오인 위원    이게 IMF가 되고 음식찌꺼기라든가 여러 가지 생활쓰레기가 가정 생활하고 밀접한 관련이 있어 줄어서 이렇게 해도 된다 하는 그런 쪽에서 올해 예산을 세웠는데 이게 지금 나사가 자꾸 늘어지는 것 같애요.
과장님이 새로 이 어려운 업무를 맡으셨는데 먼저 과장이 고생을 많이 하시고 지금 자리를 옮기셨는데 우리 의원으로 봐서는 또 반복되는 말씀을 자꾸 하게 되는데 이 쓰레기 종량제 봉투만은 철저하게 하여간 시행을 해야 됩니다.
그리고 금년에 슈퍼나 이런데를 우선적으로 시에서 발행하는 봉투를 사용하게 그렇게 조치가 됩니까?

○권오인 위원    단속도 중요하지만 도둑 하나를 열이 못 지킨다고 반상회 홍보나 여러 가지 홍보를 해 가지고 아직도 몇 푼이 아까워 가지고, 물론 주머니 사정이 다 어렵지만은 이러한 문제는 누가 어려워서 못 하고 누가 돈이 있어서 하고 이런 형태로 나가면은 쓰레기종량 봉투를 쓰던 사람도 잘못하면 똑 같은 사람이 돼 버리고 검은봉투 흰봉투 막 쓰게 됩니다.
그러니까 이 문제는 강릉시에서 아주 사명을 걸고 끝까지 밀어 붙여야 됩니다.
그리고 주부들 말씀이 분리수거를 아무리 하려 해도 분리수거 한 것을 처리를 해 주는 시스템이 잘 안 된다 하는 이런 말씀을 하는데 분리수거를 철저히 해 주는 방법을 우리가 길러야 되겠고 재활용 할 수 있는 것은 재활용을 민첩하게 일정한 기간에 처리 될 수 있는 그런 방법이 돼야 되겠고 그 다음에 변두리 조그마한 관광지 비슷한 이런데서 저도 그런데 살고 있습니다마는 도로변이나 이런데는 되는데 구석진데서는 아직도 시커먼 봉투다 넣어 가지고 하루밤 사이에 도로에다 갔다 놓고 하는데 이러한 문제가 다 같이 인식이 돼야지 선진국 얘기를 해서 죄송합니다마는 요전에 우리 자매도시 지지부시를 갔을 때에 그린센터 소각장에서 얘기가 그렇게 시민들이 협조를 잘 할 수가 없다 하는 얘기예요.
분리수거도 잘 해 주고 젖은 음식을 집에서 말려 가지고 들어와 가지고 소각이 될 수 있게끔 다 해 주고 완전히 시민들 의식이 그 수준에 들어가 있기 때문에 거기에는 소각장이 따로 있고 매립장이 따로 있고 한데 우리는 소각장을 할려면 앞으로 몇 년이 걸려야 되겠지만은 매립장이 일단 지금 새로이 신 모델을 하고 있으니까 여기에는 음식이 완전히 저게 돼야지 만약에 이런 식으로 가면은 우리 강동의 24년을 쓴다는 쓰레기장도 10년이 못 가서 산더미처럼 무져져 가지고 나중에 처리를 못 합니다.
그러니까 이러한 문제를 과장님 새로이 소신있게 쓰레기 종량봉투제는 용역을 줬다 하더래도 특히 슈퍼나 이런데서 주부들이 볼 때 이 주부들의 의식이 슈펴 같은데서 시에서 발행하는 종량 봉투를 거기서 가격을 조금 붙이더라도 그게 실시가 돼야지 슈퍼에서 산더미처럼 물건을 팔면서 슈퍼는 슈퍼대로 일반 자기들 봉투를 다 쓰는데 이게 될 수가 있느냐 이거야, 실시가 안 된다 이거야 하는 사람만 하지, 그러니 이러한 것을 철저하게 분석을 하셔 가지고 강릉시민이 이제는 어떻게 하든지 종량봉투를 쓰고 또 분리수거가 되고 분리수거 한 것을 재활용에 들어갈 수 있는 그런 체계를 강력하게 좀 적극성을 가지고 해 주시기 바랍니다.

○이용기 위원    우리 광역쓰레기 매립장이 99년 10월경이면 매립이 가능하지요?

○이용기 위원    지금 주문진 쓰레기 매립장에 관내 쓰레기가 들어가고 있지요?

○이용기 위원    광역 쓰레기 매립장이 완공되기 전에 주문진 쓰레기 매립장으로 가게 되지요?

○이용기 위원    주문진 지역에서는 쓰레기가 오는 부분에 대해서 상당히 민원이 있는 것으로 알고 있는데 어떻습니까?

○이용기 위원    지원사업비 얘기도 나옵니까?

○이용기 위원    주문진 쓰레기 매립장에 쓰레기가 매립이 됨으로써 수년간도 아니고 단년간에 빨리 쓰레기를 받아 들여서 복원하자 이런 부분에서 추진하는 부분이고 과연 과장님 말씀대로 딱 짤랐다 해 가지고 그 부분이 딱 짤리킬 것으로 예상됩니까?

○이용기 위원    과장님 말씀하신 것처럼 당당하게 딱 짤랐다는게 그게 좀 딱 짤리켰으면 좋겠고 그리고 두 번째 우리가 공동주택은 용역업체에다가 위탁처리를 하는데 이걸 더 확대를 해 가지고 8개 동에 대해서도 용역업체에다가 위탁처리를 하는데 8개 동을 위탁을 했다고 하면은 그 차이가 좀 많이 납니까?

○이용기 위원    좀 더 구체적인 질문 요지는 용역업체에서 예를 들어서 공동주택에서 가령 예를 들어서 월 100톤을 가져갔다고 하면은 8개 동에서 그걸 위탁처리했을 때 추가되는 부분이 얼마만큼, 그러니까 8개동에도 이렇게 산출이 나올게 아닙니까?
8개 동에서 당초 우리가 수거했던 양, 그 양하고 용역을 줬을 때 하고 그 차이점이 얼마나 됩니까?

○이용기 위원    바로 그 부분을 말씀드릴려고 하는데 작년 같은 경우에는 공동주택에서 위탁처리를 했는데 시내 동에 있던 쓰레기를 용역업체가 가져가다 보니까 작년에도 상당히 논란이 됐는데 그래서 쓰레기 봉투 색깔을 구분해라 이런 의견도 나왔는데 그 부분은 지금 구분을 안 합니까?

○이용기 위원    그런데도 지금에 보면은 이러한 용역업체에서는 8개 동에서 가져 간게 있고

○이용기 위원    과장님이 아주 박력있게 해 주시는 부분은 참 좋은데 뭐 전체적인 면에서도 그렇지만은 우리 위원님들이 염려하시는 부분이 작년 같은 경우에 봉투도 구분해서 해야 되지 않느냐 그런데 본 위원이 알기로는 8개 동에 위탁처리했는데도 불구하고 작년에 용역업체에서 한 데 하고 얼마 차이가 안 나는 것으로 알고 있거든요.
그 동안에 얼마나 도둑질을 많이 해 먹었느냐 이런 표현을 안 할 수가 없습니다.
그리고 아직까지도 전체를 민간위탁을 하지 않는 부분이기 때문에 이러한 유사한 사례가 얼마든지 발생할 수 있다 이런 판단이 됩니다.
그래서 이 부분에 대해서는 좀 더 철저하게 해 주셔 가지고 예산이 다른데로 유출되지 않는 쪽으로 많은 신경을 써 주십시오.
아울러서 과장님이 아주 어려운 부서의 책임자로 오셨는데 아주 당당하신 모습이 아주 잘 될 것으로 판단이 됩니다.
끝까지 그런 각오로 일을 좀 해 주시기 바랍니다.

○김종필 위원    거기에 대해서 부언해서 말씀을 드리는데 어쨌든 그렇게 철저하게 하시더라도 국장님이 약속한 그대로 위탁처리 지역의 봉투는 색깔로 구분해서 일반지역과 위탁처리 지역과 구분해서 제작판매 하도록 그렇게 해야만이 농촌지역이나 타 지역에서 흡수되는 그러한게 방지가 되고 좋을 것 같습니다.

○김종필 위원    그리고 지금 현재 재활용수집 장려금이 지난해 4,500만원 있었지요.
그런데 금년에 7,200만원이 들어가는데 어떻습니까?

○김종필 위원    이것도 어떠한 계획을 해서 해야되지 재활용품을 보면은 현재 고물상도 폐지나 박스나 여러 가지 재활용품이 이것도 역시 똑 같은 불미스러운 일이 많이 생기리라고 봅니다.
지금 2,300톤에서 3,600톤으로 하는게 어떠한 근거에서 하는가에 대해서 설명해 주십시오.

○위원장 권혁돈  더 질의하실 위원님이 안 계십니까?
(『없습니다』하는 이 있음)
더 질의하실 위원님이 안 계시면 청소관리과 소관 업무보고를 마치겠습니다.

○위원장 권혁돈  간단하게 한 말씀 드리겠는데 저희 상임위원회에서는 매주 금요일날 자체 간담회를 합니다.
무슨 현안사업이나 보고할 사항 아니면은 머리를 맞대고 숙의할 사항이 있으면 어느 부서이고 어느 과도 좋고 그러니까 금요일날 안을 전문위원실에다가 제출해 주십시오.
그래가지고 와서 보고할 게 있으면 보고 하고 상의할 일이 있으면 상의를 하고 이렇게 참고로 알고 계셔 달라는 얘깁니다.
지금까지 보고를 받았는데 1년에 엄청난 크고 작은 사업들이 많습니다.
99년도는 좀 완벽하게 해 주시고 지금 사고전환 목표지향적 행정추진에 대한 얘기도 여기 계시는 전 위원님들이 잘 들었습니다.
진짜 이렇게 좀 해 주시고 이런 안을 내 놨다는데 대해서 상당히 저희 위원님들 하고 칭찬을 드리고 싶습니다.
그러면 이상으로 농림수산환경국 소관 업무보고를 모두 마치겠습니다.
다음은 건설교통국을 해야 되는데 휴식을 위해서 한 15분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?
(『없습니다』하는 이 있음)
다음 회의는 15시 50분에 속개하겠습니다.
정회를 선포합니다.

(15시36분 회의중지)

(15시55분 계속개의)

○위원장 권혁돈  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
다음은 건설교통국 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.
건설교통국장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
건설과장이 국민회의에서 안보 거기를 브리핑 때문에 나가셨어요.
돈을 한 400억 얻는다면서 참석을 못 하겠다고 연락이 왔습니다.
그러니까 그렇게 좀 양해를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 권혁돈  사업 부분에 대한 것은 각 실과별로 하는 것으로 하겠습니다.
도시과 업무보고부터 받도록 하겠습니다.
질의하실 위원 질의해 주십시오.

○김종필 위원    공공용지 도로에 대한 미불용지 보상금이 금년도도 역시 20억 예산을 확보했습니까?

○김종필 위원    지금 금년도 실질적으로 미불용지가 얼마나 됩니까?
407필지가 아직도 미불이 됐습니까?

○김종필 위원    본인이 요청 안 하는 것을 제외하고도 요청한 사항이 이렇게 되는 것 같은데

○김종필 위원    그리고 앞으로 줄 게 얼마나 확인 됐습니까?

○김종필 위원    5개년 계획 하에서 끝나서 작년부터 새로이 20억이 확보됐지요?

○김종필 위원    지금 강릉시민들 미불용지에 대해서 불만이 굉장히 많은 것으로 알고 있는데 지금 이 20억 해 봐야 큰 거 한 개 줄 것이면 소규모 미불용지 대금은 아예 생각도 못 할 것 아닙니까?

○김종필 위원    그리고 지난해에도 미불용지 당초에 계획했던 것을 오버해 가지고 지급을 못 받은 분들이 많은 줄로 알고 있고 제가 듣기에도 많은 분들이 불평을 하고 있는데 이 계획이 앞으로 향후 연차적으로 계획이 있습니까?
아니면 한해 한해 예산을 확보하는 대로 지급할 계획입니까?

○김종필 위원    왜 이런 말씀을 드리느냐 하면은 아직까지도 미처 몰라서 또 아니면 본인들이 관심이 없어서 편입된 도로에 대한 요구를 덜 한 것으로 알고 있고 기 요구 제시된 필지도 상당히 많은 것으로 알고 있습니다.
그러면 이것을 연차적으로 계획을 세워서 빠른 시일 내에 우리가 주민의 편의를 해결해 주는 방안을 마련하셔 가지고 20억 하면은 큰 용지 한 두서너필지 보상하면 소규모 몇 천만원짜리 몇 백만원짜리 이런 것을 실지 말씀만 나왔을 뿐 이런 소규모부터 먼저 정리를 해 주고 큰 필지는 조금 뒤로 미루고 그런 어떤 안을 시안을 하셔서 좀 민원을 해소하는 방법을 강구해 주십사 하는 말씀을 드립니다.

○최종아 위원    미불용지를 올해 하는데를 보상한다 이런 얘기지요?

○최종아 위원    보상 지연되는 것을 문제점이 있는 것은 보상을 하지 마시고

○최종아 위원    시에서 미불용지를 시 외곽지로는 전혀 파악을 안 하고 있어요.
그런데는 적어도 몇 십년씩 도로를 사용하고 이런데를 지금 계획을 똑 같이 안 세우고 도심권 안에만, 조금 동 단위로 나가면 미불용지가 내 땅이 몇 평이 도로에 들어가 있는지도 모르고 토지세는 토지세대로 다 내고 도로에 편입돼서 몇 십년씩 되고 이런 것은 계획도 하나 못 세우고, 그런 사람들한테는 소외감이 들게 말이지요.

○최종아 위원    솔직한 얘기이고 뭐고 관에서 그런 융통성 없는 행정을 하면 되우?
동 단위 면 단위에 수십년씩 그런 것은 감세혜택이라도 줘야 될게 아니예요.
다음에 추경에라도 읍면동 단위에 미불용지 실태파악을 전면적으로 해 가지고 계획을 좀 세우십시오.
이건 올 감사 때 분명히 제가 꼭 한번 짚고 넘어 가겠습니다.

○최종아 위원    강릉시 전 지역을 미불용지 보상체계를 올해 계획이라도 측량이라도 해 가지고 예산이라도 좀 데이터를 뽑으십시오.

○최석경 위원    우리 강릉시 도시계획을 99년도 12월에 세부계획을 다 마치는 것으로 돼 있지요?

○최석경 위원    그런데 실태조사가 탁상에서 끝나는 게 아니냐 이런 의문점이 있거든요.
지금 어디에 보상을 얼마 해 주고 그건 2차 문제이고 한번 하면은 5년 후에 다시 하게 된단 말입니다.
그러면은 강릉시로서 얼마큼 이 도시계획이 이롭게 가는지 아니면 또 5년을 쉬어 가는지 이걸 분명히 어려움이 있을 것입니다.
거기는 뭐 97년도 96년도 그 전에 과장님들도 역시 한번 지나가서 그 다음에 오시는 과장은 조금 순탄합니다.
그렇지만은 금년도에 재정비계획이 마지막 해가 됨으로 해서 도시과장이 엄청 힘든 그런 것은 알고 있는데 우리 강릉 실태로 보면은 뭐 꼭 집어서 얘기를 하면은 본 위원의 지역이라서 얘기하는 것이 아니라 교도소하고 변전소하고는 이 강릉에 진짜로 암 적인 존재입니다.
이번에 이걸 어떻게 해서 외곽으로 나갈 수 있게 하느냐가 바로 99년12월이면 이게 끝입니다.
이걸 정비를 잘 하셔야 돼요.
왜냐 이러면은 변전소는 어떤 방법으로든지 밀어내야 됩니다.
이걸 도시계획을 밀어내야 돼요.
두 번째 교도소 같은 관계도 30년이 아마 마지막 해가 될 것 같습니다.
그러면은 교도소도 하나의 집단생활 운거지가 되는데 그것도 30년 전의 생활상태하고 지금 하고는 우리 가정으로 보면은 입식부엌이 생기고 거실이 생겼잖아요?
옛날 집들은 거실이 없었습니다.
이런 것으로 차등이 오는 시기가 왔으니까 이 도시계획 하나로서 뒷받침이 돼야 된다는 것입니다.
그냥 대화로서 하는 얘기가 아니고 도시계획이 얼마큼 앞서 가면은 이 건물들이 밀려 나가게 돼 있어요.
뭐 정부에서 보면은 교도소 하나 짓는데 몇 천억이 든다 변전소 하나 이전하는데 2,500억이 든다 이러면은 이걸 그냥 밀어내기 해서는 절대로 안 됩니다.
다만 이 도시계획으로 짜여져서 더 이상 확장을 못 하게 만들어야 돼요.
그러면은 바로 그 지역 부위에 도시계획을 완전히 짜 넣어야지 더 이상 확장이 안 된다는 얘기예요.
그러니 이게 그만큼 중요하다는 것을 알고 나중에 또 5년 후에 하자면은 이게 점점 뒤떨어지고 오히려 그게 팽창해 가지고 점점 더 어려워지는 그런 시점이 옵니다.
그러니 꼭 이번 도시계획 재정비 할 때는 이걸 확실히 인식하시고 과장님 선에서 확실하게 밀어낼 수 있게끔 만들어 줘요.

○김종필 위원    지금 현재 포남동에 어린이공원 한 개소 국도유지사무소 뒤에 한 개소 2억5,000해서 한다는데 이걸 제가 보기에는 한 지역만 편중해서 집중적으로 어린이 놀이터를 시공하는 것 아닙니까?
포남동에 제가 알기로는 어린이 놀이터가 몇 군데 설치돼 있습니까?

○김종필 위원    제가 대충 알기로는 유일아파트 앞에 설치했지요?
그리고 현재 MBC 앞에 하나 있고 목화예식장 옆에 하나 있고 자비원 옆에 하나 있고 저 밑에 가서 또 있고 내가 알기로는 기 시설을 한 곳이 5-6개 되는 것으로 아는데 또 그 옆에다가 한군데만 이렇게 이게 형평에 어긋나는게 아닙니까?
시내 중심동이면 중심동 외곽 동이면 외곽 동 균형에 맞춰서 해야지 한 지역만 이렇게 집중적으로 시설을 해야 합니까?

○김종필 위원    제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면은 예를 들어서 교동이나 명주동이나 내곡동이나 노암동이나 입암동을 한번 보십시오.
그 넓은 동에 어린이 놀이터가 몇 개소 설치돼 있습니까?
지금 국장님 말씀대로 포남동이 작년에 집중적으로 그렇게 투자를 해 놓고 한 개가 아직도 설치가 미비돼 있다 하더라도 그 옆에 제가 조금 전에 지적한 유일아파트 옆과 지금 설치하고자 하는데는 불과 100m 이내입니다.
어린이나 노인들이 아무런 불편이 없다고 봅니다.
그러면 용지가 그렇게 설정돼 있다 하더라도 그건 연차적으로 강릉시가 좀 재정이 확보가 요인이 있을 때 하더라도 좀 없는데와 균형을 맞춰서 해 주는게 바람직하지 않나 그 말씀입니다.

○김종필 위원    특별회계 잉여금이 발생돼서 그렇다 이 말씀인데 그럼 그 잉여금을 교동 택지개발 지역에다가 투자하면 안 됩니까?

○권오인 위원    강릉 도시계획이 98년2월부터 99년12월까지 기간이 정해져 있는데 12월말이면 완전히 완료될 수 있는가요?

○권오인 위원    항공측량을 5월달에 했다고 그러는데 중간보고를 받아 보거나 그런 것은 없습니까?

○권오인 위원    그러면은 이것이 용역이 다 끝난 후에 의회와 같이 설명회를 한번 들을 수 있는 기회를 만들 것입니까?
이 도시계획은 각 지역의 의원님들이 첨예하게 다 관련이 있다고 봐서 그 지역의 의원님들 의견도 많이 참고가 돼야 될 것 같은데 언제쯤 이 계획을 한번 세울 수 있는가요?

○권오인 위원    그리고 국토이용계획이 변경이 자꾸 돼 가지고 자칫 잘못하면은 자꾸 금년에 마치지 못 하고 넘어가고 하는 문제가 있지 않을까 하는 염려가 있는데 지금 어느 자치단체고 다 한가지겠지만 여러 가지 변화가 많이 오는 시기이기 때문에 도시계획을 세웠다 하더라도 어제 그저께 능률협회 같은 그런 곳에 용역을 줬다고 했을 때는 변화가 엄청나게 또 오는 그런 이중부담, 또 어떻게 보면 발전적인데 만약에 도시계획을 세웠다가 그런 변화가 왔을 때는 확정이 됐을 때는 어떻게 또 합니까?

○권오인 위원    가능합니까?

○권오인 위원    도시계획은 과장님이 새로 들어오셨고 나름대로 전문성이 다 있겠지만은 그 실무자나 아주 각별한 신경을 쓰셔 가지고 의원하고나 또 시민공청회를 하겠지만은 아주 훌륭한 작품을 만들 수 있도록 각별한 노력을 좀 해 주십시오.

○이용기 위원    우리가 개발촉진지구하고 도시계획재정비하고 연관성이 있습니까?

○이용기 위원    이번 도시계획이 재정비 됨에 따라서 가령 예를 들어서 시내권에 대해서는 조그마한 부분이 변경이 되겠지만은 읍면 지역에 이미 도시계획이 돼 있는 부분, 옥계면이라든가 주문진 같은데는 전체가 다 도시계획 지역은 아니지요?

○이용기 위원    옥계 같은 경우에는 얘기를 듣기로는 상당한 지역이 더 확대가 될 것이다 이런 얘기도 많이 들립디다.
그리고 그것과 연계해 가지고 개발촉진지구가 그 지역에 편입됨으로서 도시계획하고 개발촉진지구 지정하고는 연관성이 전혀 없습니까?

○이용기 위원    거기에 또 연관해서 도시계획 재정비하면서 확대된다는 얘기가 많이 들립니다.
물론 확대되면은 주민들의 생활편익 하고는 장단점이 물론 있는데 재정비를 어떻게 하면은, 중간에 어떤 방향으로 하겠다는 것도 보고 받은 바도 없고 그 다음에 재정비하는 부분에 대해서 우리 소관 위원회에다가 중간에 보고를 해 주는 게 마땅한지 아니면 어떤 대안이 있는지는 모르겠습니다마는 가능하다고 하면은 본 위원회 만큼은 이 흐름을 좀 공개해 줄 수 있는 그런 부분이 좀 필요하다고 봅니다.
그 다음에 두 번째로 지금 도시계획도로 사업이 여러개 있는데 그 중에서 계속사업으로 추진해야 되는데 전번 감사 지적됐지만은 향후 앞으로 계속해야 될 사업 중에서 우선순위를 쭉 파악해 놓은 부분이 있습니까?

○이용기 위원    왜 이런 얘기를 드리느냐 하면은 농림수산환경국에 대한 업무보고를 받을 때 우리 대다수 위원님들이 각 지역에서 이루어지는 사업 부분을 물론 예산서라든가 기타 자료에 다 나와 있습니다마는 위원님들이 그걸 일일이 뽑아 내지를 못 하고 있습니다.
특히나 각 지역에 대해서는 위원님들이 모든 시정 행정전반에 대한 것을 다 아는 것으로 받아 들이고 있습니다.
그 다음에 그런 부분을 우리 위원님들한테 홍보를 안 해줘서 협의가 없었을 때 민원인에게라든가 어떤 그런 부분이 있잖습니까?
그래서 건설과에 대한 업무보고를 할 때 그 부분을 분명히 또 짚겠지만 도시계획 같은 부분에 당해 의원이 알지 못 하고 있는 부분을 먼저 주민들이 알아 가지고 물을 때는 상당히 난처해 집니다.
그 부분에 대해서 얘기를 조금 했고 그 다음에 개발촉진지구하고 도시계획하고는 연관성이 있느냐 하는 부분은 상위법이니까, 알았습니다.
그건 건설과의 업무보고를 받을 때 또 다른 말씀을 드리겠지만 그건 그렇게 하고 도시계획도로 사업에 대한 답변을 해 주십시오.

○이용기 위원    그래서 올해 예산편성도 신규사업은 억제하고 대부분 계속사업으로 마무리 하겠다는 쪽으로 예산이 편성된 것으로 알고 있는데 그렇지만 19개 사업 중에서 보면은 또 신규사업은 상당히 많습니다.
그래서 앞으로는 타당성을 검토해서 우선 순위에 의해서 사업비가 지원되는 쪽으로 감사에서도 지적했다시피 그렇게 해서 사업이 추진될 수 있도록 그렇게 방향을 좀 만들어 주십시오.

○권오인 위원    도시계획이 돼 있는데도 개촉지구로 들어가는 수가 있습니까?

○권오인 위원    옥계는 들어가 있지 않습니까?

○이용기 위원    이게 구역이 나와 있습니까?

○권오인 위원    요전에 감사 때에 준 도시계획이 수립돼 있는 지역을 그 업무를 건설과가 너무 업무가 과중해서 같은 도시계획이고 이래서 도시과에서 이양하는 게 좋지 않느냐 했는데 인수인계 된 과정이 있었습니까?

○김종필 위원    도시과장이 바뀌었기 때문에 이 말씀을 꼭 드려야 되기 때문에 내가 한 말씀 드립니다.
우리 강릉시 제일 먼저 해야 될 사업을 국장님이나 과장님이 아시고 꼭 추진해 주셔야 됩니다.
교동 4거리에서 옥천동 5거리로 가는 우리 강릉시의 중심 심장부의 도로에 인도가 없는데, 우선 예산이 없다고 하지만 길이는 불과 내가 육안으로 봤을 때 우선 한 30m만 용지를 매입해서 하면은 강릉시민의 불편은 해소가 되리라고 봅니다.
거기 한번 보십시오.
인도가 없어 가지고 눈이 온다거나 하면은 강릉시는 소송하면 백 번 강릉시가 물어내야 됩니다.
인도라 해 봐야 불과 한 3-4m밖에 안될 것 아니냐 그겁니다.
그럼 길이가 30m라 할지라도 불과 40평만 사면 된다 그겁니다.
40평에 보상해 봐야 얼마 되겠습니까?
그걸 누차 제가 지적하는데 예산이 없다, 어제도 성남동 광장 주차장 부지를 8억 얼마 승인해 줬는데 정말 강릉시민이 필요한 이런 부분이 더 급하냐 주차장이 더 급하냐 생각을 한번 해 보십시오.
과장님께서 한번 현장에 가 보시고 강릉시민이 다니는데 얼마나 불편하다는 게 생각이 된다면 도시과장님이 책임지고 빠른 시일 내에 해결해야 됩니다.

○김종필 위원    지금은 전호창이라고 미곡상을 하는 사람이

○김종필 위원    부동산 침체가 됐을 때 값을 한 값 더 주더래도 두 집이 걸립니다.
건물도 단층으로 아주 허름한 집이고 보상금을 몇 푼 안 줘도 됩니다.
돈 한 4억만 들이면 될텐데 강릉시가 그런 주민의 불편을 해소 못 하는 입장이 돼야 됩니까?

○김종필 위원    국장님이나 과장님이 그 문제는 금년 내로 부동산 침체가 됐을 때 해결하기가 그만큼 좋습니다.

○위원장 권혁돈  아까 말씀을 드렸다시피 매주 금요일 날 저희들 자체 간담회를 하고 있으니까 시간을 내 달라 얘기할 이유도 없이 보고할 게 있으면은 금요일날 보고를 하세요.
그리고 단위사업으로 10억 이상의 사업은 저희 상임위원회 간담회를 매주 금요일 날 하니까 그때 보고를 해 주시기 바랍니다.
더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 도시과 소관 업무보고를 마치겠습니다.
저녁 일정 때문에 시간을 조금 당겨서 산회를 할려고 하는데 위원님들 양해해 주신다면 마치도록 하겠습니다.
이것으로 오늘 회의를 모두 마치도록 하겠습니다.
내일은 계속해서 건설교통국 소관 업무에 대해서 보고를 받도록 하겠습니다.
산회를 선포합니다.

(16시51분 산회)